| Linke | G/EFA | S&D | RE | EVP | EKR | ID | fʼlos | Sonst. | |
| EP heute | 37 | 72 | 140 | 102 | 177 | 68 | 59 | 50 | – |
| Feb. 24 | 35 | 48 | 135 | 85 | 176 | 78 | 85 | 36 | 42 |
| April 24 | 35 | 51 | 132 | 86 | 173 | 81 | 83 | 35 | 44 |
| dynamisch | 39 | 53 | 134 | 89 | 181 | 86 | 99 | 39 | – |
- Basis-Szenario,
Stand: 22.4.2024.
- Dynamisches Szenario,
Stand: 22.4.2024.
Am gestrigen Donnerstag waren es noch genau sechs Wochen, bis in den Niederlanden die ersten Wahllokale öffnen, und so langsam wird es ernst im Europawahlkampf. Die letzte Plenarwoche des Europäischen Parlaments in der aktuellen Wahlperiode ist zu Ende. Die Spitzenkandidat:innen sind gewählt und treffen am kommenden Montag in Maastricht zur ersten großen Debatte aufeinander. Und auch bei den Meinungsumfragen merkt man, dass die Wahlen näherrücken: Inzwischen gibt es in fast allen Mitgliedstaaten Institute, die spezifisch nach der Wahlabsicht für die Europawahl fragen – statt, wie sonst üblich, nach der für das nationale Parlament.
Das kling wie ein recht belangloser Unterschied, hat aber tatsächlich gewisse Auswirkungen auf die Sitzprojektion. Denn das Wahlverhalten bei Europawahlen unterscheidet sich von nationalen Wahlen: Da es im Europäischen Parlament keinen klaren Regierungs-Oppositions-Gegensatz gibt, stimmen viele Wähler:innen weniger taktisch ab, was oft kleineren Parteien nützt. Aufgrund der allgemein niedrigeren Wahlbeteiligung spielt außerdem die Mobilisierungsfähigkeit eine wichtige Rolle, was sowohl europaskeptische als auch dezidiert europafreundliche Parteien begünstigt. Und manchmal ist auch das europäische Wahlrecht anders als das nationale – oder die Parteien treten in anderen Wahlbündnissen und Listenverbindungen an.
EVP hält Vorsprung aufrecht
All dies spiegelt sich in der Sitzprojektion nun also besser wider als zuvor. Doch blickt man nur auf die Zahlen unter dem Strich, so hat sich in den Wochen seit der letzten Sitzprojektion von Ende Februar gar nicht allzu viel verändert. Die Europäische Volkspartei (EVP) steht im Basisszenario bei 173 Sitzen (–3 gegenüber Februar) und erhält damit ihren Vorsprung auf die sozialdemokratische S&D-Fraktion (132 Sitze/–3) aufrecht. Der dritte Platz bleibt heiß umkämpft zwischen der liberalen RE-Fraktion (86/+1) und den beiden Rechtsaußenfraktionen EKR (81/+3) und ID (83/–2).
Etwas zulegen können die Grünen/EFA (51/+3). Wenig Veränderungen gibt es bei der Linksfraktion (35/±0) sowie bei den fraktionslosen (35/–1) und den „sonstigen“ Parteien, die bisher nicht im Parlament vertreten sind und keiner Fraktion eindeutig zugeordnet werden können (44/+2).
Fast uneinholbar
Damit zeichnen sich auch schon einige recht klare Erkenntnisse auch mit Blick auf die Entscheidungen nach der Wahl ab. Sofern die Umfragen nicht vollkommen danebenliegen (wofür es keine Anhaltspunkte gibt), dürfte der EVP der Platz als stärkste Fraktion im Parlament kaum noch zu nehmen sein. In den seit 2014 regelmäßig erstellten Sitzprojektionen hat sich der Abstand zwischen zwei Parteien niemals um über 40 Sitze in nur sechs Wochen verringert – selbst 20 Sitze gab es nur im März 2021, als die Fidesz aus der EVP austrat.
Zugleich zeichnet sich deutlich ab, dass das Mitte-links-Bündnis aus S&D, RE, Grünen und Linke seine bisherige knappe Mehrheit im Parlament verlieren wird. Während die vier Fraktionen in der ausgehenden Wahlperiode noch einige wichtige Entscheidungen (etwa in der Klima-, aber auch in der Beschäftigungs- und Sozialpolitik) gemeinsam gegen die EVP durchs Parlament brachten, wird das nun nicht mehr möglich sein. Die EVP wird damit nicht nur die stärkste Fraktion sein, sondern auch die „Königsmacherin“, ohne die weder links noch rechts plausible Mehrheiten möglich sind.
Präsidentin vor der Wiederwahl?
Das stärkt natürlich auch die Position der amtierenden Kommissionspräsidentin und EVP-Spitzenkandidatin Ursula von der Leyen (CDU/EVP). Angesichts des deutlichen Vorsprungs in den Umfragen scheint sie im Wahlkampf vor allem auf das Vermeiden von Risiken zu setzen – nicht ganz anders, als man das in Deutschland von der früheren Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU/EVP) kannte. Selbst ob von der Leyen im Wahlkampf an den Spitzenkandidaten-Debatten teilnehmen würde, war lange offen. Nach starker Kritik vor allem der Grünen hat sie nun ihre Teilnahme an der Debatte in Maastricht angekündigt. Eine weitere Debatte in Florenz wurde hingegen bereits abgesagt.
Die größte Gefahr für von der Leyen dürfte darin liegen, dass es im Wahlkampf zu einer zu starken Polarisierung zwischen den Parteien der Mitte kommt – und sich zu viele nationale Parteien ihrer Großen Koalition darauf festlegen, sie nicht wiederzuwählen. So haben die europäischen Liberalen im Wahlkampf frühzeitig begonnen, sich auf von der Leyen einzuschießen; unter anderem der Italiener Matteo Renzi (IV/EDP) hat bereits angekündigt, im Parlament gegen sie zu stimmen. Noch gravierender sind diverse Angriffe aus ihrer eigenen Fraktion, etwa von Seiten der französischen Républicains.
Insgesamt dürfte die Mehrzahl der Abgeordneten aber wenig Interesse haben, von der Leyens Wiederwahl tatsächlich zu verhindern. Ohne eine alternative Mitte-links-Mehrheit würde das wohl nur zu einer Blockade im Parlament führen. Das wiederum würde dem Europäischen Rat erlauben, wie 2019 das Spitzenkandidatenverfahren zu ignorieren und eine Überraschungskandidat:in zu präsentieren. Ein konstruktiver Umgang mit der Situation wird für S&D, Liberale und Grüne darin bestehen, für ihre Zustimmung zu von der Leyen Zugeständnisse der EVP einzufordern – etwa in Form eines Koalitionsvertrags, der bestimmte inhaltliche Leitplanken für die Gesetzgebung in der nächsten Wahlperiode festlegt und Deals mit den Rechtsfraktionen einschränkt.
EVP verliert in Portugal
Aber zurück zu den Wahlumfragen. Betrachtet man sie im Einzelnen, so zeigen sich im Vergleich zur Februar-Projektion zahlreiche, wenn auch kleine Veränderungen – häufig in Folge der oben schon erwähnten Unterschiede zwischen nationalen und Europawahl-bezogenen Umfragen.
So schneidet bei der EVP unter anderem die tschechische Mitgliedspartei STAN deutlich besser ab; in den Niederlanden gewinnt der christdemokratische CDA Stimmen von den Mitte-rechts-Newcomern NSC und BBB zurück. In Portugal hingegen fällt der PSD schon kurz nach seinem Sieg bei der nationalen Parlamentswahl im März in den Umfragen wieder zurück, und in Estland fällt die Zustimmung zu Isamaa in Europawahlumfragen deutlich niedriger aus als in nationalen Umfragen.
S&D hat Mobilisierungsprobleme
Bei der S&D wiederum konnte zuletzt vor allem der französische PS zulegen, der im Europawahlkampf vor allem auf Kosten der anderen Mitte-links-Parteien an Profil gewonnen hat. Auch die kroatische SDP konnte im Wahlkampf vor der nationalen Parlamentswahl Mitte April stark aufholen.
In vielen Mitgliedstaaten (etwa Spanien, Schweden und Finnland) haben die Sozialdemokrat:innen hingegen bei Europawahlen ein Mobilisierungsproblem. In Ungarn lenkt gerade der Politik-Newcomer Péter Magyar alle Augen auf sich und zieht damit Wählerstimmen von der klassischen sozialdemokratischen Opposition ab. In Rumänien schließlich treten der sozialdemokratische PSD und sein nationaler Koalitionspartner PNL (EVP) bei der Europawahl mit einer gemeinsamen Liste an, auf der beide Parteien jeweils die Hälfte der Sitze einnehmen – obwohl der PSD in nationalen Umfragen eigentlich deutlich vorne liegt.
Liberale haben zu kämpfen
Die europäischen Liberalen haben unter anderem in den beiden größten Mitgliedstaaten zu kämpfen – was die deutsche FDP und die französische Renaissance auf recht unterschiedliche Weise tun. In Tschechien fällt der populistischen ANO bei der Europawahl die Mobilisierung schwer. In Italien kam es nach langem Hin und Her zwischen den verschiedenen liberalen Parteien endlich zu einer Entscheidung: Matteo Renzis Italia Viva und Emma Boninos Più Europa treten mit einer gemeinsamen Liste namens „Stati Uniti d’Europa“ (Vereinigte Staaten von Europa) an und haben gute Chancen haben, Sitze zu gewinnen. Carlo Calendas Azione hingegen präsentiert eine eigene Wahlliste, die nach den derzeitigen Umfragen knapp nicht ins Parlament einziehen würde.
In vielen anderen Mitgliedstaaten können die Liberalen allerdings auch etwas zulegen – etwa in den Niederlanden, Rumänien, Schweden, Dänemark oder Österreich, wo jeweils etwas bessere nationale Umfragewerte mit einer guten Europawahl-Mobilisierung zusammenfallen. Sogar in Spanien könnten die tief abgestürzten Ciudadanos bei der Europawahl noch einmal einen Sitz holen.
Grüne legen zu
Traditionell besonders gut mobilisieren bei Europawahlen die Grünen – sodass es nicht verwunderlich ist, dass gerade sie in der aktuellen, vermehrt auf Europawahl-Umfragen basierenden Sitzprojektion am stärksten zulegen. Deutliche Zugewinne gegenüber den nationalen Umfragen können unter anderem die schwedischen, finnischen und österreichischen Grünen verbuchen, vor allem aber die niederländische Volt. Auch in Irland haben die Grünen knappe Chancen auf einen Sitz. Etwas schwächer schnitten sie zuletzt hingegen in Frankreich ab.
Die Linke wiederum konnte unter anderem in Griechenland, Portugal und Tschechien zulegen, während ihre Werte in Frankreich und Irland zurückgingen.
EKR macht Boden gut
Auf der anderen Seite des politischen Spektrums hat die rechte EKR-Fraktion unter anderem in Schweden und Finnland Europawahl-Mobilisierungsprobleme. In Spanien, Rumänien, den Niederlanden und Griechenland können die Mitgliedsparteien der Fraktion hingegen leicht zulegen, sodass sie im Rennen um den dritten Platz im Parlament insgesamt wieder etwas Boden gutmachen.
Noch weiter rechts kann die ID-Fraktion in Frankreich, Bulgarien und Dänemark etwas dazugewinnen. In den Niederlanden hingegen haben die stagnierenden Koalitionsgespräche den Höhenflug der PVV gebremst. Zudem schneiden sowohl die PVV als auch der belgische VB in Europawahl-Umfragen schlechter ab als in nationalen.
Neue Parteien kurz vor der Wahl
Unter den fraktionslosen Parteien gibt es fast überhaupt keine Änderungen; nur die griechische KKE fällt leicht zurück. Bei den „Sonstigen“ tut sich hingegen einiges – kurz vor dem Europawahlkampf präsentieren sich noch einmal einige neue Parteien, die gleich auf ihre ersten Sitze im Parlament hoffen können:
- Für die meiste Aufmerksamkeit sorgte in den letzten Wochen der Ungar Péter Magyar, ein früherer Insider des Fidesz-Regimes, der nun einige Skandale enthüllte und Anti-Regierungs-Demonstrationen mit zehntausenden Teilnehmer:innen organisierte. Um zur Europawahl antreten zu können, übernahm Magyar die bis dahin bedeutungslose Mitte-rechts-Kleinpartei TISZA, die nun mit bis zu drei Sitzen im Parlament rechnen kann. Dort könnte TISZA den Platz des EVP-Bannerträgers in Ungarn übernehmen, der seit dem Fidesz-Austritt freigeworden ist.
- In Tschechien steht die Mitte-rechts-Partei Přísaha nun wieder knapp über der nationalen Fünf-Prozent-Hürde. Sollte sie einen Sitz gewinnen, plant sie sich der EVP anzuschließen.
- Die rumänische Mitte-rechts-Partei FD unter Führung von Ex-Regierungschef Ludovic Orban hat sich 2021 vom PNL (EVP) abgespalten. In einem Wahlbündnis mit der liberalen USR (ALDE) könnte die FD nun erstmals einen Sitz im Parlament gewinnen. Anders als die USR will sie dort aber nicht in die RE-Fraktion, sondern zurück zur EVP.
- Erstmals einen Sitz gewinnen könnte auch die rechtspopulistische Partei NA aus Litauen. Deren Chef Remigijus Žemaitaitis hat in der Vergangenheit durch antisemitische und antirussische Äußerungen von sich reden gemacht – eine Kombination, mit der er wohl am ehesten in der EKR Anschluss finden dürfte.
Einige andere „sonstige“ Parteien verloren zuletzt hingegen an Zustimmung. Insbesondere die niederländischen Mitte-rechts-Newcomer BBB und NSC, die 2023 nacheinander für Furore sorgten, sind zuletzt massiv abgerutscht; der NSC würde nun überhaupt nicht mehr ins Europäische Parlament einziehen. Auch die griechische Rechtsaußenpartei Spartiátes fiel zuletzt unter die nationale Drei-Prozent-Hürde. Leicht zulegen konnten in den ersten Europawahlumfragen hingegen die deutsche Tierschutzpartei sowie die ungarische Satirepartei MKKP, die einen Beobachterstatus in der Europäischen Piratenpartei innehat.
Drei Fragezeichen: Fidesz, Movimento 5 Stelle, BSW
Das dynamische Szenario der Sitzprojektion ordnet alle „sonstigen“ Parteien jeweils einer der bestehenden Fraktionen zu und berücksichtigt auch mögliche, aber noch unbestätigte Fraktionswechsel anderer nationaler Parteien. Das dadurch entstehende Bild ist im Einzelnen recht unsicher; in der Gesamtschau kann es jedoch näher an der wirklichen Sitzverteilung nach der Europawahl liegen als das Basisszenario.
Unsicherheiten gibt es vor allem mit Blick auf drei große Parteien: Die ungarische Regierungspartei Fidesz möchte sich gern der EKR-Fraktion anschließen, ist dort aber nicht bei allen Mitgliedern willkommen. Plausibler erscheint deshalb ein Beitritt zur ID-Fraktion, die sich dafür bereits offen gezeigt hat. Dass sich EKR und ID zu einer einzigen rechten Großfraktion zusammentun könnten, wie es der polnische Ex-Regierungschef Mateusz Morawiecki (PiS/EKR) jüngst mal wieder angedeutet hat, bleibt indessen sehr, sehr unwahrscheinlich.
Das zweite große Fragezeichen betrifft das italienische Movimento 5 Stelle, das sich in den letzten Jahren von einer populistischen Protestpartei zu einer Mitte-links-Partei mit Regierungserfahrung gewandelt hat. Im Europäischen Parlament würde das M5S gern der Fraktion der Grünen/EFA beitreten, Gespräche darüber haben allerdings bislang zu keinem Ergebnis geführt. Das dürfte teils mit inhaltlichen Unterschieden, etwa zur Ukraine-Politik, zu tun haben, teils aber auch einfach damit, dass das M5S mit seinen erwarteten 14 Abgeordneten die stärkste Einzelpartei in der Fraktion werden und damit die interne Machtbalance durcheinanderwirbeln würde.
Unklar sind schließlich auch die Pläne des deutschen BSW, das sich von der Linkspartei abgespalten hat und gesellschaftspolitisch konservative sowie russlandfreundliche Positionen vertritt. Nach eigenen Angaben will das BSW eine eigene Fraktion gründen und hat dafür angeblich auch schon genügend Partner zusammen. Wer diese Partner sein sollen, will es nicht öffentlich sagen; Andeutungen weisen unter anderem auf das M5S hin. Klar ist aber, dass der Weg zu einer eigenen Fraktion sehr schwierig ist. Am Ende könnten sowohl das M5S als auch das BSW auch fraktionslos bleiben.
Am Ende liegt es an den Wähler:innen
Aber bei all dem sollte man natürlich nicht vergessen, dass der Europawahlkampf erst ganz am Anfang steht. Den europäischen Parteien – und hoffentlich auch der europäischen Öffentlichkeit – stehen jetzt einige intensive Wochen bevor, und am Ende wird es an den Wähler:innen liegen, über die Sitzverhältnisse im Europäischen Parlament zu entscheiden.
Angesichts der nahenden Wahl ist diese Sitzprojektion übrigens schon die letzte, die hier vor der Wahl im regelmäßigen Acht-Wochen-Rhythmus erscheint. Voraussichtlich wird es Ende Mai aber noch ein kurzes zusätzliches Update geben – bleiben Sie dran!
Die Übersicht
Die folgende Tabelle schlüsselt die Sitzverteilung der Projektion nach nationalen Einzelparteien auf. Die Tabelle folgt dem Basisszenario, in dem die nationalen Parteien jeweils ihrer aktuellen Fraktion (bzw. der Fraktion ihrer europäischen Dachpartei) zugeordnet sind. Parteien, die weder im Parlament vertreten sind noch einer europäischen Partei angehören, verbleiben in der Spalte „Sonstige“.
Das dynamische Szenario der Sitzprojektion baut auf dem Basisszenario auf, ordnet jedoch auch alle „sonstigen Parteien“ jeweils den Fraktionen zu, denen diese plausiblerweise am nächsten stehen. Zudem bezieht das dynamische Szenario auch mögliche künftige Fraktionswechsel einzelner nationaler Parteien ein, die schon jetzt im Parlament vertreten sind. In der Tabelle sind die Veränderungen im dynamischen Szenario gegenüber dem Basisszenario durch farbige Schrift und durch Hinweise im Mouseover-Text gekennzeichnet.
Da es keine gesamteuropäischen Wahlumfragen gibt, basiert die Projektion auf aggregierten nationalen Umfragen und Wahlergebnissen aus allen Mitgliedstaaten. Wie die Datengrundlage für die Länder im Einzelnen aussieht, ist im Kleingedruckten unter den Tabellen erläutert. Mehr Informationen zu den europäischen Parteien und zu den Fraktionen im Europäischen Parlament gibt es hier.
| Linke | G/EFA | S&D | RE | EVP | EKR | ID | fʼlos | Sonst. | |
| EP heute | 37 | 72 | 140 | 102 | 177 | 68 | 59 | 50 | – |
| Feb. 24 | 35 | 48 | 135 | 85 | 176 | 78 | 85 | 36 | 42 |
| April 24 | 35 | 51 | 132 | 86 | 173 | 81 | 83 | 35 | 44 |
| dynamisch | 39 | 53 | 134 | 89 | 181 | 86 | 99 | 39 | – |
| Linke | G/EFA | S&D | RE | EVP | EKR | ID | fʼlos | Sonst. | |
| DE | 3 Linke | 13 Grüne 1 Piraten 1 ÖDP 1 Volt |
15 SPD | 4 FDP 3 FW |
28 Union 1 Familie |
17 AfD | 2 Partei |
5 BSW 2 Tier |
|
| FR | 6 LFI |
6 EELV | 12 PS | 16 Ens | 6 LR | 6 Rec | 29 RN | ||
| IT | 18 PD | 4 SUE |
8 FI 1 SVP |
24 FdI | 7 Lega | 14 M5S | |||
| ES |
1 IU 1 Pod 1 Bildu |
2 ERC 1 BNG 1 CatComù 1 Comp |
17 PSOE |
1 PNV 1 Cs |
25 PP | 7 Vox | 1 Junts |
1 Sumar | |
| PL | 4 Lewica | 3 PL2050 |
20 KO 3 KP |
18 PiS | 5 Konf | ||||
| RO |
7 PSD 1 PUSL |
5 USR |
8 PNL 1 PMP |
8 AUR |
2 SOS 1 FD |
||||
| NL | 1 PvdD |
3 GL 2 Volt |
4 PvdA |
5 VVD 2 D66 |
2 CDA | 1 SGP | 10 PVV | 1 BBB | |
| BE | 3 PTB |
1 Groen 1 Ecolo |
2 Vooruit 2 PS |
2 O-VLD 2 MR |
1 CD&V 1 LE 1 CSP |
3 N-VA | 3 VB | ||
| CZ | 3 Stačilo |
2 Piráti |
7 ANO |
3 STAN 1 TOP09 1 KDU-ČSL |
3 ODS | 2 SPD | 1 Přísaha | ||
| EL | 4 Syriza | 3 PASOK | 8 ND | 2 EL | 2 KKE | 1 PE 1 NIKI |
|||
| HU |
3 DK |
|
1 KDNP | 11 Fidesz |
3 TISZA 2 MKKP 1 MHM |
||||
| PT |
1 BE 1 CDU |
|
8 PS | 1 IL | 6 PSD | 4 CH | |||
| SE | 2 V | 2 MP | 6 S |
1 C 1 L |
4 M 1 KD |
4 SD | |||
| AT | 3 Grüne | 4 SPÖ | 3 Neos | 4 ÖVP | 6 FPÖ | ||||
| BG | 2 BSP | 3 DPS | 5 GERB |
3 V |
3 PP-DB 1 ITN |
||||
| DK | 1 Enhl. | 2 SF | 4 S |
2 V 1 M 1 RV |
1 K | 1 DF |
1 LA 1 DD |
||
| SK | 5 PS |
1 OĽANO 1 KDH |
1 SASKA |
4 Smer |
3 Hlas |
||||
| FI | 1 Vas | 2 Vihreät | 3 SDP | 2 Kesk |
4 Kok 4 KD |
2 PS | |||
| IE | 5 SF | 1 GP | 3 FF | 4 FG | 1 SD |
||||
| HR | 1 Možemo | 4 SDP | 5 HDZ |
1 Most 1 DP |
|||||
| LT |
2 LVŽS 1 DSVL |
3 LSDP |
1 LRLS |
2 TS-LKD | 1 DP |
1 LRP 1 NA |
|||
| LV | 1 Prog | 1 SDPS | 1 LA | 1 JV |
2 NA |
1 LRA 1 LPV 1 S! |
|||
| SI | 1 Levica | 1 SD | 2 GS |
4 SDS 1 NSi |
|||||
| EE | 2 SDE |
2 RE 1 KE |
1 Isamaa | 1 EKRE | |||||
| CY | 2 AKEL |
1 DIKO |
2 DISY | 1 ELAM | |||||
| LU | 2 LSAP | 1 DP | 3 CSV | ||||||
| MT | 3 PL | 3 PN |
| Linke | G/EFA | S&D | RE | EVP | EKR | ID | fʼlos | Sonst. | |
| 22.04.2024 | 35 | 51 | 132 | 86 | 173 | 81 | 83 | 35 | 44 |
| 26.02.2024 | 35 | 48 | 135 | 85 | 176 | 78 | 85 | 36 | 42 |
| 08.01.2024 | 33 | 45 | 141 | 86 | 169 | 75 | 89 | 43 | 39 |
| 06.11.2023 | 43 | 43 | 137 | 90 | 170 | 78 | 76 | 38 | 45 |
| 11.09.2023 | 42+1 | 46 | 144+3 | 90+1 | 157+5 | 77 | 72+2 | 36+1 | 41+2 |
| 17.07.2023 | 41 | 48 | 136 | 94 | 160 | 79 | 70 | 36 | 41 |
| 22.05.2023 | 49 | 50 | 137 | 92 | 162 | 79 | 67 | 33 | 36 |
| 27.03.2023 | 44 | 42 | 137 | 94 | 162 | 78 | 68 | 38 | 42 |
| 01.02.2023 | 50 | 42 | 135 | 96 | 168 | 78 | 65 | 37 | 34 |
| 06.12.2022 | 51 | 44 | 136 | 93 | 166 | 79 | 64 | 37 | 35 |
| 12.10.2022 | 52 | 42 | 127 | 100 | 169 | 79 | 63 | 35 | 38 |
| 20.08.2022 | 52 | 47 | 134 | 98 | 170 | 75 | 63 | 27 | 39 |
| 22.06.2022 | 54 | 44 | 133 | 101 | 165 | 77 | 64 | 31 | 36 |
| 25.04.2022 | 59 | 39 | 139 | 97 | 157 | 78 | 64 | 38 | 34 |
| 01.03.2022 | 53 | 36 | 139 | 98 | 158 | 78 | 62 | 45 | 36 |
| 04.01.2022 | 51 | 39 | 142 | 99 | 165 | 73 | 62 | 34 | 40 |
| 08.11.2021 | 50 | 42 | 144 | 96 | 155 | 75 | 72 | 36 | 35 |
| 13.09.2021 | 54 | 42 | 141 | 98 | 160 | 70 | 75 | 33 | 32 |
| 21.07.2021 | 52 | 45 | 133 | 97 | 167 | 71 | 74 | 31 | 35 |
| 24.05.2021 | 50 | 50 | 125 | 95 | 167 | 74 | 73 | 33 | 38 |
| 29.03.2021 | 52 | 46 | 136 | 96 | 164 | 71 | 73 | 34 | 33 |
| 02.02.2021 | 52 | 45 | 135 | 94 | 184 | 70 | 71 | 21 | 33 |
| 09.12.2020 | 52 | 47 | 136 | 93 | 188 | 67 | 73 | 20 | 29 |
| 12.10.2020 | 51 | 49 | 127 | 96 | 193 | 67 | 71 | 21 | 30 |
| 14.08.2020 | 50 | 53 | 145 | 88 | 196 | 65 | 64 | 20 | 24 |
| 25.06.2020 | 48 | 55 | 143 | 91 | 203 | 64 | 63 | 20 | 18 |
| 26.04.2020 | 47 | 53 | 151 | 88 | 202 | 66 | 66 | 19 | 13 |
| 10.03.2020 | 51 | 58 | 138 | 88 | 188 | 67 | 82 | 21 | 12 |
| 09.01.2020 | 49 | 58 | 135 | 93 | 186 | 65 | 82 | 24 | 13 |
| 23.11.2019 | 48 | 57 | 138 | 99 | 181 | 62 | 82 | 22 | 16 |
| 23.09.2019 | 49 | 61 | 139 | 108 | 175 | 56 | 82 | 24 | 11 |
| 30.07.2019 | 47 | 64 | 138 | 108 | 180 | 57 | 82 | 22 | 7 |
| Wahl 2019 | 40 | 68 | 148 | 97 | 187 | 62 | 76 | 27 | – |
Die Zeile „Wahl 2019“ kennzeichnet die Sitzverteilung zum 2. Juli 2019, dem Zeitpunkt der Konstituierung des Europäischen Parlaments nach der Europawahl im Mai 2019.
Angegeben sind jeweils die Werte im Basisszenario ohne das Vereinigte Königreich. Bis September 2023 basiert die Sitzprojektion auf 705 Sitzen, danach auf 720 Sitzen. Bei den Angaben für September 2023 ist der Übergang durch hochgestellte Zahlen markiert.
Eine Übersicht der Werte mit dem Vereinigten Königreich für die Zeit bis Januar 2020 ist hier zu finden. Eine Übersicht älterer Projektionen aus der Wahlperiode 2014-2019 gibt es hier.
Die vollen Namen der Fraktionen und der nationalen Einzelparteien erscheinen als Mouseover-Text, wenn der Mauszeiger eine kurze Zeit regungslos auf der Bezeichnung in der Tabelle gehalten wird. Sofern eine Partei im dynamischen Szenario einer anderen Fraktion zugeordnet ist als im Basisszenario, ist dies ebenfalls im Mouseover-Text gekennzeichnet.
Für die Bildung einer eigenständigen Fraktion sind nach der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments mindestens 23 Abgeordnete aus mindestens einem Viertel der Mitgliedstaaten erforderlich. Gruppierungen, die diese Bedingungen nach der Projektion derzeit nicht erfüllen würde, sind mit einem Asterisk (*) gekennzeichnet. Sie müssten gegebenenfalls nach der Europawahl zusätzliche Abgeordnete für sich gewinnen, um sich als Fraktion konstituieren zu können.
Dynamisches Szenario: Im dynamischen Szenario werden alle „sonstigen“ Parteien einer schon bestehenden Fraktion (oder der Gruppe der Fraktionslosen) zugeordnet. Außerdem werden gegebenenfalls Fraktionsübertritte von bereits im Parlament vertretenen Parteien berücksichtigt, die politisch plausibel erscheinen, auch wenn sie noch nicht öffentlich angekündigt wurden. Um diese Veränderungen gegenüber dem Basisszenario deutlich zu machen, sind Parteien, die im dynamischen Szenario einer anderen Fraktion zugeordnet werden, in der Tabelle mit der Farbe dieser Fraktion gekennzeichnet; zudem erscheint der Name der möglichen künftigen Fraktion im Mouseover-Text. Die Zuordnungen im dynamischen Szenario basieren teils auf einer subjektiven Einschätzung der politischen Ausrichtung und Strategie der Parteien und können daher im Einzelnen recht unsicher sein. In der Gesamtschau kann das dynamische Szenario jedoch näher an der wirklichen Sitzverteilung nach der nächsten Europawahl liegen als das Basisszenario.
Für Länder, in denen die letzte spezifische Europawahlumfrage mehr als zwei Wochen zurückliegt oder in den letzten zwei Wochen deutlich weniger Umfragen zur Europawahl als zur Wahl zum nationalen Parlament veröffentlicht wurden, wird stattdessen die jüngste verfügbare Umfrage für die Wahl zum nationalen Parlament bzw. der Durchschnitt aller Umfragen für das nationale oder das Europäische Parlament aus den letzten zwei Wochen vor der jüngsten verfügbaren Umfrage verwendet. Für Länder, in denen es keine aktuellen Umfragen für Parlamentswahlen gibt, wird stattdessen gegebenenfalls auf Umfragen zu Präsidentschaftswahlen zurückgegriffen, wobei die Umfragewerte der Präsidentschaftskandidat:innen jeweils den Parteien der Kandidat:innen zugeordnet werden (dies kann insbesondere Frankreich und Zypern betreffen). Für Mitgliedstaaten, für die sich überhaupt keine Umfragen finden lassen, wird auf die Ergebnisse der letzten nationalen Parlaments- oder Europawahl zurückgegriffen.
In der Regel werden die nationalen Umfragewerte der Parteien direkt auf die Gesamtzahl der Sitze des Landes umgerechnet. Für Länder, in denen die Wahl in regionalen Wahlkreisen ohne Verhältnisausgleich erfolgt (aktuell Belgien und Irland), werden regionale Umfragedaten genutzt, soweit diese verfügbar sind. Wo dies nicht der Fall ist, wird die Sitzzahl für jeden Wahlkreis einzeln berechnet, dabei aber jeweils die nationalen Gesamt-Umfragewerte herangezogen. Nationale Sperrklauseln werden, soweit vorhanden, in der Projektion berücksichtigt.
In Belgien entsprechen die Wahlkreise bei der Europawahl den Sprachgemeinschaft, während Umfragen üblicherweise auf Ebene der Regionen durchgeführt werden. Für die Projektion werden für die französischsprachige Gemeinschaft gegebenenfalls die Umfragedaten aus Wallonien, für die niederländischsprachige Gemeinschaft die Umfragedaten aus Flandern genutzt. Für die deutschsprachige Gemeinschaft wird das Ergebnis der letzten Europawahl herangezogen (1 Sitz für CSP).
In Ländern, in denen es üblich ist, dass mehrere Parteien als Wahlbündnis auf einer gemeinsamen Liste antreten, werden der Projektion plausibel erscheinende Listengemeinschaften zugrunde gelegt. In der Tabelle sind diese in der Regel unter der Bezeichnung des Wahlbündnisses oder der größten dazugehörigen Partei zusammengefasst. Manchmal gehören die Parteien eines Wahlbündnisses im Europäischen Parlament jedoch unterschiedlichen Fraktionen an. In diesem Fall werden die Parteien einzeln aufgeführt. Bereits bestätigt wurden folgende gemeinsame Listen: Spanien: Sumar: Sumar (1., 6. Listenplatz), CatComù (2.), Compromís (3.), IU (4.) und Más País (5.); Ahora Repúblicas: ERC (1., 4.), Bildu (2.) und BNG (3.); PNV: PNV (1.) und CC (2.); Rumänien: CNR: PSD (1., 3., 5., 7., 9., 12., 14., 17.), PNL (2., 4., 6., 8., 11., 13., 15., 16., 18.) und PUSL (10.); ADU: USR (1.-2., 4.-5., 7.-9.), PMP (3.) und FD (6.); Niederlande: GL-PvdA: GL (1., 4., 5., 8., 10., 12., 14. etc.) und PvdA (2., 3., 6., 7., 9., 11., 13. etc.); Tschechien: Spolu: ODS (1.-2., 5., 8., 11., 14., 17., 20.), TOP09 (3., 6., 10., 12., 16., 18.) und KDU-ČSL (4., 7., 9., 13., 15., 19.); Ungarn: Fidesz: Fidesz (1.-4., 6.-15., ab 17.) und KDNP (5., 16.); DK: DK (1.-4., 6., 8.), MSZP (5.), PM (7.). In manchen Ländern ist die genaue Verteilung der Sitze unter den Parteien eines Wahlbündnisses von regionalen Wahlkreisergebnissen abhängig, sodass sich im Voraus nur eine Plausibilitätsannahme darüber treffen lässt. Dies betrifft folgende Fälle: Italien: AVS: SI (1., 3.) und EV (2., 4.); Polen: TD: PL2050 (1., 3., 5. etc.), KP (2., 4., 6. etc.).
Da es in Deutschland bei der Europawahl keine Sperrklausel gibt, können Parteien bereits mit weniger als 1 Prozent der Stimmen einen Sitz im Europäischen Parlament gewinnen. Da deutsche Umfrageinstitute für Kleinparteien jedoch in der Regel keine Werte ausweisen, wird in der Projektion jeweils das Ergebnis der letzten Europawahl herangezogen (je 2 Sitze für PARTEI und FW, je 1 Sitz für Tierschutzpartei, ödp, Piraten, Volt und Familienpartei). Falls eine Kleinpartei in aktuellen Umfragen einen besseren Wert erreicht als bei der letzten Europawahl, wird stattdessen dieser Umfragewert genutzt.
In Italien können Minderheitenparteien durch eine Sonderregelung auch mit nur recht wenigen Stimmen ins Parlament einziehen. In der Projektion wird die Südtiroler Volkspartei deshalb stets mit dem Ergebnis der letzten Europawahl (1 Sitz) geführt.
Die folgende Übersicht führt die Datengrundlage für die Mitgliedstaaten im Einzelnen auf. Die Daten beziehen sich auf den letzten Tag der Durchführung; falls dieser nicht bekannt ist, auf den Tag der Veröffentlichung der Umfragen:
Deutschland: Europawahl-Umfragen, 8.-11.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Frankreich: Europawahl-Umfragen, 9.-22.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Italien: Europawahl-Umfragen, 4.-15.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Spanien: Europawahl-Umfragen, 12.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Polen: Umfragen für die nationale Parlamentswahl, 9.-19.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Rumänien: Europawahl-Umfragen, 28.3.-9.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Niederlande: Europawahl-Umfragen, 25.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Belgien, niederländischsprachige Gemeinschaft: Europawahl-Umfragen, 5.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Belgien, französischsprachige Gemeinschaft: Europawahl-Umfragen, 5.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Belgien, deutschsprachige Gemeinschaft: Ergebnis der Europawahl, 26.5.2019.
Tschechien: Europawahl-Umfragen, 8.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Griechenland: Europawahl-Umfragen, 3.-10.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Ungarn: Europawahl-Umfragen, 4.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Portugal: Europawahl-Umfragen, 16.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Schweden: Europawahl-Umfragen, 3.-5.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Österreich: Europawahl-Umfragen, 28.2.-5.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Bulgarien: Europawahl-Umfragen, 5.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Dänemark: Europawahl-Umfragen, 5.-13.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Slowakei: Europawahl-Umfragen, 5.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Finnland: Europawahl-Umfragen, 25.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Irland: Europawahl-Umfragen, 7.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Kroatien: Ergebnisse der nationalen Parlamentswahl, 17.4.2024, Quelle: Wikipedia.
Litauen: Umfragen für die nationale Parlamentswahl, 23.-28.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Lettland: Europawahl-Umfragen, 7.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Slowenien: Europawahl-Umfragen, 7.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Estland: Europawahl-Umfragen, 20.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Zypern: Europawahl-Umfragen, 23.3.2024, Quelle: Wikipedia.
Luxemburg: Ergebnisse der nationalen Parlamentswahl, 8.10.2023, Quelle: Wikipedia.
Malta: Europawahl-Umfragen, 12.-21.3.2024, Quelle: Wikipedia.
